Источник: Пол Сиберн

«Есть ли доказательства жизни на Марсе? Международная группа ученых-исследователей в только что опубликованной монографии под названием «Доказательства жизни на Марсе? - состоящий из научного обзора почти научных исследований, прошедших экспертную оценку 200, - ответьте на этот старый вопрос с громким «да». И они включили фотографии марсианских образцов, сфотографированные НАСА, которые, по их словам, подтверждают их заявления ».

Что бы вы сказали, если бы группа законных ученых выпустила исследовательский документ, в котором утверждается, что они проанализировали многочисленные фотографии Марса, сделанные марсоходами Opportunity и Curiosity, и пришли к выводу, что грибы, водоросли, лишайники и грибы растут не только на поверхности планеты но и на поверхности самих роверов? Как крик «Парейдолия!» (приписывая объектам характеристики, связанные с человеком), возникла у скептически настроенных и образованных масс, соавтор исследования и член исследовательской группы доктор Регина Дасс с кафедры микробиологии Школы естественных наук в Индии ответила в пресс-релизе: « На Земле нет геологических или других абиогенных сил, которые могли бы сотнями образовывать осадочные структуры, имеющие форму грибов, стебли, стебли и распространять что-то, похожее на споры, на окружающую поверхность. На самом деле, всего за три дня НАСА сфотографировало пятнадцать экземпляров, выросших из земли! »

С восклицательным знаком еще! Этот пресс-релиз ссылается на «Доказательства жизни на Марсе?», Исследование, опубликованное в Журнал обзоров астробиологии и космической науки который включает в себя изображения, сделанные роверами, которые показывают формы жизни. (Прочитайте исследование и посмотрите изображения здесь.) Это не один из тех журналов с платой за публикацию без рецензирования. Редакция была настолько обеспокоена «негативным ответным ударом», что предоставила исследование четырнадцати экспертам (восьми старшим редакторам и шести независимым ученым) для рецензирования и одиннадцати рекомендованным публикациям.

НАСА пока не комментирует эту противоречивую статью. Это не удивляет соавтора д-ра Джорджио Бьянкарди из Департамента медицинских наук Сиенского университета. Он напоминает о столь же спорных результатах приземления 1976 Mars Viking.

«Биологическая активность на Марсе была впервые обнаружена в 1976. НАСА опровергло это свидетельство, а затем необъяснимым образом отказалось оборудовать любую последующую миссию технологией обнаружения жизни. Как мы подробно описываем в нашем обзоре, сейчас есть немало свидетельств, подтверждающих первоначальные открытия Викинга о жизни на Марсе ».

НАСА обычно приписывает странные аномалии на марсианских фотографиях теням и эродированным камням и говорит, что обнаруженный на планете метан мог поступить из других источников, помимо разлагающихся форм жизни. Авторы соглашаются, говоря: «Сходство в морфологии не является доказательством жизни». Однако, соавтор, д-р Николо Кантасано, геобиолог из Национального исследовательского совета Италии в Риме, обнаруживает, что, хотя и замечено, по крайней мере на двух фотографиях ,

«Тем не менее, ветер не может объяснить то, что, по-видимому, представляет собой массу черных грибов, растущих на роверах, и то, что кажется белыми грибами, или биокоррозию внутри защищенного отсека на ровере Curiosity». В исследовании используются эти фотографии, чтобы указать Из того, что астронавты на Международной космической станции уже знают ... нет никакого способа полностью стерилизовать космические корабли, и грибы вполне могли быть доставлены туда на роверах. Однако номер 2 - если это так, это как минимум подтверждает, что грибы и грибы могут расти в суровых условиях Марса. Это также может показать, откуда появились наземные грибы - куски нагруженной грибами Земли швырнули в космос, когда на нее попали массивные астероиды.

Исследователи признают, что единственный способ доказать свои предположения - это вернуть марсианскую почву на Землю и призвать НАСА к более энергичным действиям. Они также признают очевидное: «Во многих отношениях представленные здесь наблюдения могут быть описаны как косвенные и не поднимаются до уровня« чрезвычайных доказательств », что исключает« экстраординарные утверждения ». Хотя в совокупности данные в целом говорят в пользу биологии, мы можем только сделать вывод, что вопрос о жизни на Марсе остается без ответа ».

Действительно ли доказательства - фотографии, которые похожи на грибы - действительно весят в пользу биологии?

Привлечет ли возможность «грибы на Марсе» больше людей подавать заявки на поездку?

Вы будете?