المصدر بول سيبرن

هل هناك دليل على الحياة على المريخ؟ فريق دولي من العلماء الباحثين ، في دراسة نشرت للتو بعنوان "دليل على الحياة على سطح المريخ؟ -الاستعانة بمراجعة علمية لما يقرب من 200 من الدراسات العلمية التي تمت مراجعتها من قِبل نظير XNUMX- أجب عن هذا السؤال القديم "نعم". وقد تضمنت صورًا لعينات المريخ ، تم تصويرها بواسطة وكالة ناسا ، والتي يقولون إنها تدعم مزاعمهم. "

ماذا ستقول إذا أصدر فريق من العلماء الشرعيين ورقة بحثية زعموا أنهم قاموا بتحليل العديد من صور المريخ التي التقطتها مركبة الفرص وكوريوسيتي وخلصوا إلى أن هناك عيش الغراب والطحالب والأشنات والفطريات تنمو ليس فقط على سطح الكوكب ولكن أيضًا على سطح المركبات الجوالة نفسها؟ كصرخة "باريدوليا!" (تعيين الخصائص المتعلقة بالإنسان للأشياء) يرتفع من الجماهير المتشككة والمتعلمة ، استجابت المؤلفة المشاركة في الدراسة وعضو فريق البحث الدكتورة ريجينا داس من قسم علم الأحياء الدقيقة في كلية علوم الحياة في الهند في بيان صحفي بـ: " لا توجد قوى جيولوجية أو قوى أخرى على الأرض يمكن أن تنتج هياكل رسوبية بالمئات ، والتي لها أشكال عيش الغراب وسيقان وسيقان وتلقي ما يشبه الأبواغ على السطح المحيط. في الواقع ، تم تصوير خمسة عشر عينة من قبل ناسا وهي تنمو من الأرض في ثلاثة أيام فقط! "

مع علامة تعجب حتى الآن! هذا البيان الصحفي يشير إلى "دليل الحياة على المريخ؟" ، دراسة نشرت في مجلة علوم الفضاء وعلوم الفضاء والتي تشمل الصور التي التقطتها روفرز التي تظهر أشكال الحياة. (اقرأ الدراسة وشاهد الصور هنا.) هذه ليست واحدة من المجلات التي تدفع مقابل النشر بدون مراجعة النظراء. كان المحررون قلقين جدًا بشأن "رد الفعل السلبي" لدرجة أنهم أعطوا الدراسة لأربعة عشر خبيراً (ثمانية محررين كبار وستة علماء مستقلين) للمراجعة ، وأوصى أحد عشر بنشرها.

لم تصدر ناسا أي تعليقات حتى الآن على هذه الورقة المثيرة للجدل. هذا لا يفاجئ المؤلف المشارك الدكتور جورجيو بيانياردي من قسم العلوم الطبية في جامعة سيينا. يتذكر النتائج المثيرة للجدل على حد سواء من هبوط 1976 مارس فايكنغ.

"تم اكتشاف النشاط البيولوجي على المريخ لأول مرة في 1976. ناسا رفضت هذه الأدلة ثم رفضت تفسير أي مهمة لاحقة مع تكنولوجيا الكشف عن الحياة. بينما نوضح بالتفصيل في مراجعتنا ، يوجد الآن دليل كبير يدعم النتائج الأصلية لفايكنج عن الحياة على المريخ. "

تنسب ناسا عمومًا حالات شاذة غريبة في صور المريخ إلى الظلال والصخور المتآكلة وتقول إن الميثان المكتشف على هذا الكوكب يمكن أن يأتي من مصادر أخرى إلى جانب أشكال الحياة المتحللة. يوافق المؤلفون على ذلك ، قائلين: "التشابه في التشكل ليس دليلًا على الحياة". ومع ذلك ، فإن المؤلف المشارك ، الدكتور نيكولو كانتاسانو ، وهو عالم جيولوجي في مجلس الأبحاث الوطني الإيطالي في روما ، يكشف النقاب عن ذلك رغم اكتشافه في اثنين من الصور على الأقل .

"ومع ذلك ، فإن الرياح لا تفسر ما يبدو أنه كتل من الفطريات السوداء التي تنمو على الروفر ، وما يبدو أنها فطريات بيضاء ، أو تآكل حيوي داخل حجرة محمية فوق سطح المركبة Rover Curiosity." تستخدم الدراسة هذه الصور للإشارة ما يعرفه رواد الفضاء على متن المحطة الفضائية الدولية بالفعل ... لا توجد وسيلة لتعقيم المركبات الفضائية تمامًا ، وقد تكون الفطريات قد جلبت إلى هناك على متن المركبات الفضائية. لكن Number 2 - إذا كان هذا هو الحال ، فإنه على الأقل يؤكد أن الفطريات والفطريات يمكن أن تنمو في بيئة المريخ القاسية. ويمكن أن تكشف أيضًا عن مصدر الفطر الأرضي - قذف خراطيش الأرض المحملة بالفطريات في الفضاء عندما اصطدمت بالكويكبات الضخمة.

يعترف الباحثون بأن الطريقة الوحيدة لإثبات تكهناتهم هي إعادة تربة المريخ إلى الأرض وحث وكالة ناسا على متابعة هذا الأمر بقوة أكبر. كما يعترفون بما هو واضح: "في كثير من النواحي ، يمكن وصف الملاحظات المقدمة هنا بأنها ظرفية ولا ترقى إلى مستوى" الأدلة غير العادية "وبالتالي تستبعد" الادعاءات غير العادية ". على الرغم من أن الأدلة ، بشكل جماعي ، تؤيد البيولوجيا ، لا يسعنا إلا أن نستنتج أن مسألة الحياة على المريخ لا تزال دون إجابة ".

هل الأدلة - الصور التي تبدو وكأنها عيش الغراب - تزن حقًا البيولوجيا؟

هل ستغري احتمالية وجود "عشبة على المريخ" المزيد من الناس للتقدم للرحلة؟

سوف تفعل؟